Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18677 K.2013/3512
Özet: Kuruluş hocası ile yakınapanın şirket vekilinin suçtan zarar gören hakkı 5271 sayılı CYY’nın 260/1. madde uyarınca açıklanmadan 05/06/2009 duruşmasında haklarının açığa çıkarılmaması ve 238/2. fıkra aykırılığı nedeniyle mahkeme, 21/02/2013 tarihli kararla temyiz itirazlarını kabul edip kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/20402
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2009
NUMARASI: 2009/80 (E) ve 2009/576 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan şirket vekiline hakları açıklanıp anlatılmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yakınan kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
05/06/2009 tarihli duruşmada hazır bulunan yakınan şirket vekiline 5271 sayılı CYY.nın 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamak suretiyle aynı Yasanın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2009
NUMARASI: 2009/80 (E) ve 2009/576 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan şirket vekiline hakları açıklanıp anlatılmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yakınan kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
05/06/2009 tarihli duruşmada hazır bulunan yakınan şirket vekiline 5271 sayılı CYY.nın 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamak suretiyle aynı Yasanın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.