Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18641 K.2013/3035
Tebliğname No : 6 - 2010/45191
**MAHKEMESİ:** Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/06/2009
**NUMARASI:** 2009/27 (E) ve 2009/324 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın iki yıl garantili olduğunu işyeri kartvizitine yazarak sanığa satmış olduğu oto lastiklerinin birkaç gün sonra aşınması üzerine, lastikleri değiştirme talebi katılan tarafından kabul edilmeyen sanığın, katılanın işyeri önünde bulunan suça konu aküyü almak şeklinde belirlenen eyleminin, 5237 sayılı TCK’ nun 144. maddesinin 1-b fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/06/2009
**NUMARASI:** 2009/27 (E) ve 2009/324 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın iki yıl garantili olduğunu işyeri kartvizitine yazarak sanığa satmış olduğu oto lastiklerinin birkaç gün sonra aşınması üzerine, lastikleri değiştirme talebi katılan tarafından kabul edilmeyen sanığın, katılanın işyeri önünde bulunan suça konu aküyü almak şeklinde belirlenen eyleminin, 5237 sayılı TCK’ nun 144. maddesinin 1-b fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.