‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18641 K.2013/3035

Esas No: 2012/18641 · Karar No: 2013/3035 · Karar Tarihi: 14.02.2013
Özet: Satış sonrası aşınan lastikleri değiştirme talebini kabul etmeyen sanığın, katılanın işyeri önünde suça konu akıyı almak eylemi, 5237 sayılı TCK 144. maddesinin 1‑b fıkrası kapsamında olup olmadığı tartışılmadan hüküm konulmuş; bu nedenle mahkeme kararını bozmuş ve 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/45191

MAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 23/06/2009

NUMARASI: 2009/27 (E) ve 2009/324 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın iki yıl garantili olduğunu işyeri kartvizitine yazarak sanığa satmış olduğu oto lastiklerinin birkaç gün sonra aşınması üzerine, lastikleri değiştirme talebi katılan tarafından kabul edilmeyen sanığın, katılanın işyeri önünde bulunan suça konu aküyü almak şeklinde belirlenen eyleminin, 5237 sayılı TCK’ nun 144. maddesinin 1-b fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?