Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18617 K.2013/3709
Özet: Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/06/2009 tarihinde, 2009/617 (E) ve 2009/625 (K) dosyalarında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 hıza ve 53/1 maddesinin ilgili bantlarında yazılı hüküm kurarak, a, b, c, d, e ve 2. fıkra haklarını gözetmeksizin hapis cezası infazını tamamlamaya kadar ve “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini yoksun bırakmaya karar vererek, 25/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar başkasına bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2010/44869
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2009
NUMARASI: 2009/617 (E) ve 2009/625 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-22/04/2009 tarihli tutanağın içeriğine göre, sanığın yakalandıktan sonra suça konu kitapları sattığı işyerlerini göstererek, soruşturma sırasında çalınan malların bir kısmının iadesini sağladığı, yakınanın 29/04/2009 tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını beyan ettiği anlaşıldığından, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2009
NUMARASI: 2009/617 (E) ve 2009/625 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-22/04/2009 tarihli tutanağın içeriğine göre, sanığın yakalandıktan sonra suça konu kitapları sattığı işyerlerini göstererek, soruşturma sırasında çalınan malların bir kısmının iadesini sağladığı, yakınanın 29/04/2009 tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını beyan ettiği anlaşıldığından, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.