Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18397 K.2012/18398
Tebliğname No: 6 - 2010/20728
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2005/482 (E) ve 2009/341 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 493/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 492/1. maddesiyle hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesinin karşılığı olan ve aynı cezayı içeren 5237 Sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin uygulanması ihtimaline karşı ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.05.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası uyarınca aynı maddede belirtilen adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2005/482 (E) ve 2009/341 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 493/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 492/1. maddesiyle hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesinin karşılığı olan ve aynı cezayı içeren 5237 Sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin uygulanması ihtimaline karşı ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.05.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası uyarınca aynı maddede belirtilen adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.