Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18385 K.2013/4144
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören yakınanın, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen ve davaya katılma olanağı tanınmayan yakınana, yokluğunda verilen hükmün adreste bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine Tebligat Yasasının 35.maddesi uyarınca yöntemine uygun tebligat yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerekçeli hükmün yakınan ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebligat belgesi ile sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören yakınanın, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen ve davaya katılma olanağı tanınmayan yakınana, yokluğunda verilen hükmün adreste bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine Tebligat Yasasının 35.maddesi uyarınca yöntemine uygun tebligat yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerekçeli hükmün yakınan ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebligat belgesi ile sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.