Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18359 K.2013/3525
Özet: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi, 16.12.2009 tarihinde, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine göre hırsızlık suçunu tanıyan 2009/590 (E) ve 2009/1456 (K) dosyalarındaki sanığın telefon alımı eylemini 155/1. maddeye göre yargılamaya göndererek, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’ nin 326/son maddesini de gözeterek kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/19977
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2009
NUMARASI: 2009/590 (E) ve 2009/1456 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yolda yürümekte olan yakınanın yanına yaklaşarak kısa süreliğine konuşmak için telefonunu isteyip alarak olay yerinden kaçması biçimindeki eyleminde, yakınanın suça konu telefonun zilyetliğini sanığa devir iradesi olmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 155/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2009
NUMARASI: 2009/590 (E) ve 2009/1456 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yolda yürümekte olan yakınanın yanına yaklaşarak kısa süreliğine konuşmak için telefonunu isteyip alarak olay yerinden kaçması biçimindeki eyleminde, yakınanın suça konu telefonun zilyetliğini sanığa devir iradesi olmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 155/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.