Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17384 K.2012/15835
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı hem itiraz hem de temyiz isteminde bulunduğu,itiraz isteminin İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2008 tarih, 2008/999 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği,sanık müdafiinin 26.05.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin ise mahkemenin 17.02.2009 tarihli kararı ile reddine karar verildiği ve sanık müdafiinin bu kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup temyizinin mümkün olmadığı ve sanık müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 17.02.2009 gün ve 896-277 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı hem itiraz hem de temyiz isteminde bulunduğu,itiraz isteminin İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2008 tarih, 2008/999 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği,sanık müdafiinin 26.05.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin ise mahkemenin 17.02.2009 tarihli kararı ile reddine karar verildiği ve sanık müdafiinin bu kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup temyizinin mümkün olmadığı ve sanık müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 17.02.2009 gün ve 896-277 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.