Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1709 K.2012/2738
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hakaret suçundan beraat, Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcıları
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla;
1)-O Yer Cumhuriyet Savcılarının kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O Yer Cumhuriyet Savcılarının dilekçeleri hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazlarının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)-Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu, şikayetçinin Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde istinabe yolu ile alınan 02.12.2009 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve aynı celsede hazır olan sanığında zımni olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinden, bu suçtan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve
./..
-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
davanın takip imkanı kalmadığından 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hakaret suçundan beraat, Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcıları
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla;
1)-O Yer Cumhuriyet Savcılarının kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O Yer Cumhuriyet Savcılarının dilekçeleri hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazlarının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)-Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu, şikayetçinin Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde istinabe yolu ile alınan 02.12.2009 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve aynı celsede hazır olan sanığında zımni olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinden, bu suçtan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve
./..
-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
davanın takip imkanı kalmadığından 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.