Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17067 K.2012/41887
Tebliğname No : 6 - 2010/23107
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/04/2009
**NUMARASI:** 2008/226 (E) ve 2009/499 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu kazağın YKM mağazasından çalınıp sanık buradan ayrıldıktan sonra YİMPAŞ'da çalışan güvenlik görevlilerinin sanıktan şüphelenmesi üzerine ele geçirilmesi ve yine mağazaya ait montunda mağaza önündeki mısırcıda kuşku üzerine yakalanmış olması karşısında; eylem tamamlandığından tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerini içeren haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/04/2009
**NUMARASI:** 2008/226 (E) ve 2009/499 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu kazağın YKM mağazasından çalınıp sanık buradan ayrıldıktan sonra YİMPAŞ'da çalışan güvenlik görevlilerinin sanıktan şüphelenmesi üzerine ele geçirilmesi ve yine mağazaya ait montunda mağaza önündeki mısırcıda kuşku üzerine yakalanmış olması karşısında; eylem tamamlandığından tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerini içeren haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.