Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2053 K.2015/2247
Tebliğname No: 2 - 2012/287054
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/163 (E) ve 2012/516 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başka yer cezaevinde hükümlü olan sanığın, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın talimatla savunmasının alınıp, yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın demir giriş kapısını çalmaya çalıştığı fabrikanın, olay yerinde yapılan keşif, olay yerine ait fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre yer yer yıkıldığı, harabe haline geldiği, metruk durumda olduğunun anlaşılması karşısından fabrikanın bu haliyle bina niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/163 (E) ve 2012/516 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başka yer cezaevinde hükümlü olan sanığın, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın talimatla savunmasının alınıp, yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın demir giriş kapısını çalmaya çalıştığı fabrikanın, olay yerinde yapılan keşif, olay yerine ait fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre yer yer yıkıldığı, harabe haline geldiği, metruk durumda olduğunun anlaşılması karşısından fabrikanın bu haliyle bina niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.