Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16969 K.2012/41579
Özet: Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan sanığın, duruşmadan “vareste tutulmak isteyip istemediğinin” sorulmadığı ve hüküm geri bildirilmeden 18/09/2009 tarihli duruşmada hükümlü kararının verilerek savunma haklarının 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı şekilde kısıtlandığı gerekçesiyle, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi 20/09/2012 tarihli oybirliği kararla; 2009/124 (E) ve 2009/1038 (K) numaralı hırsızlık suçlu kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2010/10473
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2009
NUMARASI: 2009/124 (E) ve 2009/1038 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan hükmün tefhim edildiği 18/09/2009 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2009
NUMARASI: 2009/124 (E) ve 2009/1038 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan hükmün tefhim edildiği 18/09/2009 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.