Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16039 K.2012/45345
Özet: 2012 yılı 12.06’da dilekçeyi yöneten sanığın askerlik ihalesinde bulunduğu ve 08.07 tarihinde teslim olduğu açıklanarak, ihal pazarlığının geçerliliğini kabul eden Asliye Ceza Mahkemesi, bisiklet hırsızlığı davasında yasadışı zıt şahıs haklarına dair doğruluğu mantıklı kabul edip suç zincirini onaylayarak 28.11.2012 tarihinde mahkumiyet kararını (kabul) vermiş, karar 07.11.2012’de oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 12.06.2012 tarihli dilekçesinde, 08.07.2011 tarihinde askerlik görevini yapmak üzere Manisa Piyade Komutanlığına teslim olduğunu belirtmesi, adresine çıkarılan ilk tebligatın da askerde olduğu belirtilerek iade edilmesi karşısında, gerekçeli karar tebliği sırasında askerde olduğu anlaşılan sanığın, 18.01.2012 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip, mahkemenin 20.01.2012 gün, 2010/371, 2011/273 sayılı red kararı kaldırılarak, 25.05.2011 tarihli karara yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Apartmanın ortak kullanım alanında bulunan üç adet bisikletin farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olan sanığın, her bir yakınana karşı ayrı ayrı suç oluşturan hırsızlık eylemi nedeniyle mağdur sayısınca hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, eylemin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 12.06.2012 tarihli dilekçesinde, 08.07.2011 tarihinde askerlik görevini yapmak üzere Manisa Piyade Komutanlığına teslim olduğunu belirtmesi, adresine çıkarılan ilk tebligatın da askerde olduğu belirtilerek iade edilmesi karşısında, gerekçeli karar tebliği sırasında askerde olduğu anlaşılan sanığın, 18.01.2012 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip, mahkemenin 20.01.2012 gün, 2010/371, 2011/273 sayılı red kararı kaldırılarak, 25.05.2011 tarihli karara yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Apartmanın ortak kullanım alanında bulunan üç adet bisikletin farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olan sanığın, her bir yakınana karşı ayrı ayrı suç oluşturan hırsızlık eylemi nedeniyle mağdur sayısınca hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, eylemin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.