‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15942 K.2012/16828

Esas No: 2012/15942 · Karar No: 2012/16828 · Karar Tarihi: 20.06.2012
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sayaçsız elektrik kullanarak hırsızlık suçunu işlediği iddiası ve bu eylemin 765 sayılı TCY’nin 491/ilk maddesi kapsamında değerlendirilip 492/2. maddeye göre hüküm konulmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu ve kararını bozma kararı alarak, hapis cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Tebliğname No: 2 - 2010/210863

MAHKEMESİ: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 03/12/2009

NUMARASI: 2007/1172 (E) ve 2009/920 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sayaçsız elektrik kullandığına dair düzenlenen 10/02/2005 tarihli suç tutanağı içeriği ve B.. B..'ın 20/07/2007 tarihli yazısına göre tahsilat boçlarına istinaden 14/01/2004 tarihinde sayacı sökülerek şirketle olan abonman sözleşmesi feshedilen mahallin mühürleme tutanağı bulunmadığının bildirilmesi karşısında; eylemin 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın kullanımındaki mühürlü ve aboneliği bulunan tesisatta kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 492/2. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan karşılıksız çek keşide etmek suçunun cezası hükümden sonra 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile idari yaptırıma dönüştüğünden, mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de; TCY.nın 30. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 492/2, 522, 59. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 81/1-3. maddesi gereğince 1/10 oranında artırılması sırasında 7 ay 10 gün yerine, 6 ay 40 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?