Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15125 K.2012/17263
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde önceden anlaşmak suretiyle birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 64. maddesi yerine 65/3 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde önceden anlaşmak suretiyle birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 64. maddesi yerine 65/3 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.