Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15116 K.2013/3468
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların şikayetçilere yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve ilgili yasal düzenlemelerin uygulanmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup, kararın bozulmasına karar vererek 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmün iptalini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında şikayetçiler ..., ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sabıkasız olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
./..
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
b- 16.02.2010 tarihli son celsede sanık müdafilerinin “lehe olan hükümlerin uygulanması” yönündeki talebinin 5237 sayılı yasanın 50. maddesini de içerdiği nazara alınmadan, sanıklar hakkında şikayetçiler, ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında şikayetçiler ..., ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sabıkasız olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
./..
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
b- 16.02.2010 tarihli son celsede sanık müdafilerinin “lehe olan hükümlerin uygulanması” yönündeki talebinin 5237 sayılı yasanın 50. maddesini de içerdiği nazara alınmadan, sanıklar hakkında şikayetçiler, ..., ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.