Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15018 K.2012/40539
Tebliğname No : 6 - 2011/31245
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2009
**NUMARASI:** 2007/501 (E) ve 2009/966 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre atılı suçun, gündüz vakti şikayetçiye ait zemin katta bulunan evin balkon kapısı zorlanarak açılıp içeriye girilmek suretiyle işlendiği, olay yeri inceleme raporunda girişlerde zorlama izi bulunmadığının tespit edilmesi, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporun da balkon penceresinin muhkem olmadığının belirtilmesine rağmen, yerden 180 cm yükseklikte olduğu belirlenen balkona tırmanmak suretiyle içeriye girilmesinde şahsi çevikliğin ne şekilde gerçekleştiğine dair denetime olanak verecek şekilde bir açıklama içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, 765 sayılı TCK' nın 491/4 maddesi yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 493/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığa ait geçmiş mahkumiyetine ilişkin ilamın 765 sayılı TCK' nın 81. maddesi gereğince tekerrüre esas alınabilmesi için, suç tarihinden önce infaz edilmiş olması gerektiği, ancak adli sicil kaydında tekerrüre esas alındığı anlaşılan Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 344-232 sayılı ilamının infaz edildiğine dair bir bilgi bulunmadığı gözetilerek, anılan ilamın infaz tarihini içeren onaylı bir sureti getirtilmeden, sanığa verilen cezadan 765 sayılı TCK' nın 81/2 madde uyarınca artırım yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinintemyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2009
**NUMARASI:** 2007/501 (E) ve 2009/966 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre atılı suçun, gündüz vakti şikayetçiye ait zemin katta bulunan evin balkon kapısı zorlanarak açılıp içeriye girilmek suretiyle işlendiği, olay yeri inceleme raporunda girişlerde zorlama izi bulunmadığının tespit edilmesi, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporun da balkon penceresinin muhkem olmadığının belirtilmesine rağmen, yerden 180 cm yükseklikte olduğu belirlenen balkona tırmanmak suretiyle içeriye girilmesinde şahsi çevikliğin ne şekilde gerçekleştiğine dair denetime olanak verecek şekilde bir açıklama içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, 765 sayılı TCK' nın 491/4 maddesi yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 493/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığa ait geçmiş mahkumiyetine ilişkin ilamın 765 sayılı TCK' nın 81. maddesi gereğince tekerrüre esas alınabilmesi için, suç tarihinden önce infaz edilmiş olması gerektiği, ancak adli sicil kaydında tekerrüre esas alındığı anlaşılan Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 344-232 sayılı ilamının infaz edildiğine dair bir bilgi bulunmadığı gözetilerek, anılan ilamın infaz tarihini içeren onaylı bir sureti getirtilmeden, sanığa verilen cezadan 765 sayılı TCK' nın 81/2 madde uyarınca artırım yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinintemyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.