Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14997 K.2012/41573
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin çalıntı otoyu park halinde görmeleri üzerine araca yaklaşırken, sanığın çaldığı aracı terk ederek kaçması şeklinde gerçekleşen olayda etkin pişmanlık gerçekleşmediği halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve sanığın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı süreler gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin çalıntı otoyu park halinde görmeleri üzerine araca yaklaşırken, sanığın çaldığı aracı terk ederek kaçması şeklinde gerçekleşen olayda etkin pişmanlık gerçekleşmediği halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve sanığın tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı süreler gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.