Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14961 K.2012/44821
Özet: Uyuşmazlık konusu, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık davasında verilen hükmün çeşitli kanun hükümlerine uygunluğunun incelenmesi ve sanığın temyiz itirazlarının değerlendirilmesiydi; mahkeme, bu hataların bozmaya yol açtığını belirterek kararın bozulmasına karar verdi. Mahkemenin sonucu, 2012/14961 E. ve 2012/44821 K. dosyasındaki hırsızlık kararı 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2009/257064
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2009
NUMARASI: 2005/116 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesine göre, lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuca göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinden kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
3- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilip hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hapis cezası süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde denetim süresinin bir yıl olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/02/2009
NUMARASI: 2005/116 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesine göre, lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuca göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinden kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
3- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilip hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hapis cezası süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde denetim süresinin bir yıl olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.