Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13636 K.2012/13985
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK.nun 266/1.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle, 5252 sayılı yasanın 5/2 .maddesi gereğince 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanığın şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 450,00 TL ve aynı yasanın 269.maddesi gereğince 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 4 ay hapis ve 900,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
2-Sanığın şikayetçi ...’e karşı hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 2 ay hapis ve 450,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK.nun 266/1.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle, 5252 sayılı yasanın 5/2 .maddesi gereğince 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanığın şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 450,00 TL ve aynı yasanın 269.maddesi gereğince 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 4 ay hapis ve 900,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
2-Sanığın şikayetçi ...’e karşı hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 2 ay hapis ve 450,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.