Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13472 K.2013/31006
Özet: Araklı Sulh Ceza Mahkemesi, 07/10/2009 tarihli Tebliğname No. 2 ile 2009/77 (E) ve 2009/275 (K) sicil numaralı hakaret davasını inceleyerek, sanığın haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında 5237 sayılı TCK’nın 129/1 maddesi yerine 29. madde uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olduğunu gördü ve bu sebeplerle hükmün BOZULMASINA 25/12/2013 tarihlerinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/151242
MAHKEMESİ: Araklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2009
NUMARASI: 2009/77 (E) ve 2009/275 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında özel tahrik maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 129/1 maddesi yerine genel tahrik maddesi olan aynı Kanunun 29 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Araklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2009
NUMARASI: 2009/77 (E) ve 2009/275 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında özel tahrik maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 129/1 maddesi yerine genel tahrik maddesi olan aynı Kanunun 29 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.