Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1340 K.2012/4950
Özet: (1) Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan yargılanması sırasında uzlaştırma prosedürünün ihmal edilmesi ve mağdurların maddi zararının bulunmaması nedeniyle hüküm eksik soruşturmaya dayanıyormuş gibi verilmiştir; (2) Mahkeme, bu usulsüzlük ve yasal gerekçelerin eksikliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2009/290700
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2004/704 (E) ve 2009/31 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Mağdurların belgeye dayalı bir zararları bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; adli sicil kaydında görülen ilamın silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında verilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca indirilmesine ve 647 sayılı yasanın 4. maddesinin lehe uygulanmasına karşın, neden ve koşulları bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2004/704 (E) ve 2009/31 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Mağdurların belgeye dayalı bir zararları bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; adli sicil kaydında görülen ilamın silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında verilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca indirilmesine ve 647 sayılı yasanın 4. maddesinin lehe uygulanmasına karşın, neden ve koşulları bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.