Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13290 K.2012/17266
Özet: Mahkeme, sanığın 2012‑de elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, söz konusu kararın itiraz süresi içinde olduğunu kabul ederek, 765 sayılı TCK’ya göre zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek kararını bozmaya ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarını düşürmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı ve kararın itiraza tabi olduğu belirtilmek suretiyle yanıltmaya neden olunduğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı ve kararın itiraza tabi olduğu belirtilmek suretiyle yanıltmaya neden olunduğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.