Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12532 K.2012/15527
Özet: Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/03/2011 tarihli 2010/541 (E) ve 2011/173 (K) numaralı hırsızlık dosyasında, sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 51/1. maddesinin (b) bendine uygun şekilde pişmanlık değerlendirmesinin yapılmaması nedeniyle beraatın temelinde eksiklik olduğunu kabul ederek, hükmü 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU Rmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/190592
MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2011
NUMARASI: 2010/541 (E) ve 2011/173 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının" irdelenmesi gerekirken "sanığın geçmişteki kişiliği, suç işleme eğilimi dikkate alınarak ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemeye olumlu yönde kanat gelmediği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2011
NUMARASI: 2010/541 (E) ve 2011/173 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının" irdelenmesi gerekirken "sanığın geçmişteki kişiliği, suç işleme eğilimi dikkate alınarak ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemeye olumlu yönde kanat gelmediği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.