‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12444 K.2013/3011

Esas No: 2012/12444 · Karar No: 2013/3011 · Karar Tarihi: 14.02.2013
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuna ilişkin bağlayıcı mahkumiyeti onamış ve 12.09.2011 tarihli ek karar sayesinde sanık Bıçakçı'nın temyiz itirazının olmadığını belirleyerek aldığı mahkumiyet kararı önermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine dair 12.09.2011 tarihli ek kararın sanık ... Bıçakçı'ya 19.09.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın ek karara yönelik herhangi bir temyiz talebinin olmadığı belirlenerek ve sanık ...'a, temyiz harcını yedi gün içinde yatırması yönündeki ihtarın adli tatil içerisinde 05.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, yedi günlük sürenin adli tatil içerisinde işlemeyeceğinden, yedi günlük süre dolmadan 12.09.2011 tarihinde temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesi ile verilen temyiz isteminin reddine dair 12.09.2011 gün ve 2010/63E - 2011/81K sayılı ek karar kaldırılarak, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?