Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12084 K.2012/48617
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda müdafinin yüzüne karşı verilen karar sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmemiş ise de, sanığın zorunlu müdafiden haberdar olmaması nedeniyle temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda müdafinin yüzüne karşı verilen karar sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmemiş ise de, sanığın zorunlu müdafiden haberdar olmaması nedeniyle temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.