Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12048 K.2012/18313
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık H.. T.’nin hırsızlık ve mala zarar vermek suçlamalarıyla ilgili temyiz süresinin yanlış bildirilmesi nedeniyle temyiz isteğinin geçerli olup olmadığıydı. Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarını yerinde bulduktan sonra kararını bozarak, sanık H.. T.’nin ve diğer sanıkların mahkumiyet kararlarının yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2012/69280
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/225 (E) ve 2011/696 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. T..’ın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden başlayacağı belirtilmek suretiyle sanığın temyiz süresinin başlama şekli konusunda yanıltıldığı dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından sanık H.. T..’ın temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına ve temel ceza belirlenirken Mahkemece gösterilen gerekçe karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Adli Sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık M.. Ö.. hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık M.. Ö.. ve sanık A.. B.. müdafii, sanık H.. T..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/225 (E) ve 2011/696 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. T..’ın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden başlayacağı belirtilmek suretiyle sanığın temyiz süresinin başlama şekli konusunda yanıltıldığı dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından sanık H.. T..’ın temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına ve temel ceza belirlenirken Mahkemece gösterilen gerekçe karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Adli Sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık M.. Ö.. hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık M.. Ö.. ve sanık A.. B.. müdafii, sanık H.. T..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.