Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11997 K.2012/14523
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanıkların sözlü olarak her zaman müdafiiyi azledebilecekleri ve sanıklar müdafiinin de görevinden vazgeçebileceği gözetildiğinde, sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanıklara tebliği üzerine sanıklar tarafından, haklarında kurulan hükümlerin yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşıldığından, bu nedenlerle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanıkların sözlü olarak her zaman müdafiiyi azledebilecekleri ve sanıklar müdafiinin de görevinden vazgeçebileceği gözetildiğinde, sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanıklara tebliği üzerine sanıklar tarafından, haklarında kurulan hükümlerin yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşıldığından, bu nedenlerle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.