‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11997 K.2012/14523

Esas No: 2012/11997 · Karar No: 2012/14523 · Karar Tarihi: 21.05.2012
Özet: Sanıkların tebliğ edilen hırsızlık kararına yanaşta, vekalet ilişkisi eksikliği ve sözlü azlebilen iğrenme durumunu dikkate alarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi ve kararın 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onamdan reddiyle (hatta temyizden) kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanıkların sözlü olarak her zaman müdafiiyi azledebilecekleri ve sanıklar müdafiinin de görevinden vazgeçebileceği gözetildiğinde, sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanıklara tebliği üzerine sanıklar tarafından, haklarında kurulan hükümlerin yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşıldığından, bu nedenlerle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?