Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11623 K.2012/17676
Tebliğname No : 6 - 2010/237500
**MAHKEMESİ:** Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/10/2009
**NUMARASI:** 2004/444 (E) ve 2009/1360 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık H.. K.. hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık T.. T.. hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunması, diğer sanıklar H.. K.. ve S.. K..’ın savunma ve beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanık T.. T..’in de bu suçlara iştirak ettiği anlaşıldığı halde, sübut bulan suçlardan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/10/2009
**NUMARASI:** 2004/444 (E) ve 2009/1360 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık H.. K.. hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık T.. T.. hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunması, diğer sanıklar H.. K.. ve S.. K..’ın savunma ve beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanık T.. T..’in de bu suçlara iştirak ettiği anlaşıldığı halde, sübut bulan suçlardan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.