Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11293 K.2012/16515
Özet: (1) Uyuşmazlık, 15 Mart 2007’de meydana gelen hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık …’ın hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve ilgili uygulama maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesidir. (2) Mahkeme, 18 Haziran 2012’de oybirliğiyle karar vererek, hatalı uygulama maddesini düzelterek hapis cezasını 18 gün süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırmasına çevirmiş ve temyiz itirazlarını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün sanıklara atılı 15.03.2007 tarihinde meydana gelen hırsızlığa teşebbüs suçuyla ilgili olarak verildiği ve sanıkların 14.03.2007 tarihinde işledikleri iddia olunan hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar alınmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gözcülük yaparak suçu doğrudan birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 39/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-d yerine 50/1-b yazılması,
2-5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d madde hükmüne göre, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, seçenek yaptırıma çevrilirken cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden cezasının 18 gün yerine, 1 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tayin olunan hapis
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
cezasının süresi nazara alınarak TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 18 gün süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçu inkar etmesine karşın katılanın “sanıklardan ... 'i yakaladığını, saat 14:00'te ... ve diğer iki kişiyi gördüğünü, ...'in eli alçılı olduğundan kaçamadığını, diğer ikisinin ise ellerindeki kabloları bırakarak kaçtıklarını” beyan etmesi karşısında katılan ile sanık ... yüzleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen hapis cezası seçenek yatırıma çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-dyerine 50/1-b yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün sanıklara atılı 15.03.2007 tarihinde meydana gelen hırsızlığa teşebbüs suçuyla ilgili olarak verildiği ve sanıkların 14.03.2007 tarihinde işledikleri iddia olunan hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar alınmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gözcülük yaparak suçu doğrudan birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 39/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-d yerine 50/1-b yazılması,
2-5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d madde hükmüne göre, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, seçenek yaptırıma çevrilirken cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden cezasının 18 gün yerine, 1 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tayin olunan hapis
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
cezasının süresi nazara alınarak TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 18 gün süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçu inkar etmesine karşın katılanın “sanıklardan ... 'i yakaladığını, saat 14:00'te ... ve diğer iki kişiyi gördüğünü, ...'in eli alçılı olduğundan kaçamadığını, diğer ikisinin ise ellerindeki kabloları bırakarak kaçtıklarını” beyan etmesi karşısında katılan ile sanık ... yüzleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen hapis cezası seçenek yatırıma çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-dyerine 50/1-b yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.