Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11291 K.2012/46492
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müşteki ...'nın, .... plakalı aracını olay günü saat 20:00 sıralarında evinin önüne park ettiğini, ertesi gün saat 07:15 sıralarında polislerin kendisini arayarak Ulucanlar Caddesi üzerinde aracının terk edilmiş vaziyette bulunduğunu bildirdiğini beyan etmesi, olay günü güneşin saat 05:09 'da doğduğu ve yaz saati uygulamasına göre gece vaktinin bu saatte bittiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 143. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müşteki ...'nın, .... plakalı aracını olay günü saat 20:00 sıralarında evinin önüne park ettiğini, ertesi gün saat 07:15 sıralarında polislerin kendisini arayarak Ulucanlar Caddesi üzerinde aracının terk edilmiş vaziyette bulunduğunu bildirdiğini beyan etmesi, olay günü güneşin saat 05:09 'da doğduğu ve yaz saati uygulamasına göre gece vaktinin bu saatte bittiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 143. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.