Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11202 K.2012/46846
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık … ve …'nin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm için yaptıkları temyiz incelemesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi ve 231/12. madde uyarınca itiraz yolunun açık olduğu, temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabul edildiği ve mahkemeye dosyanın incelenmeden Yargıtay C. Başsavcılığına iade edilme kararıyla sonuçlandırıldığı; ayrıca 26.11.2012 tarihli oybirliğiyle kararla ikinci temyiz dilekçesinin reddiyle hükmün istem gibi onamlandığı bildirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafiinin kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında Üst Cumhuriyet Savcısının konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafiinin kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında Üst Cumhuriyet Savcısının konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.