Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10843 K.2013/29839
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkemede “Mahkumiyet” kararına karışık temyiz itirazları kararı bozulmuş, özetinde 3.000 TL adli para cezasının kaldırılarak diğer hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, TCK'nın 228/1. maddesi yerine 128/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmolunan adli para cezalarının içtima edileceğine ilişkin, 5237 sayılı TCK’da hüküm bulunmadığı gibi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde belirtilen cezaların toplanmasına ilişkin hükmün ise infaz aşamasındaki kesinleşmiş hürriyeti bağlayıcı cezalara yönelik olduğu gözetilmeden, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “olmak üzere sanığın sonuçta 3.000 TL adli para cezası”na ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, TCK'nın 228/1. maddesi yerine 128/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmolunan adli para cezalarının içtima edileceğine ilişkin, 5237 sayılı TCK’da hüküm bulunmadığı gibi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde belirtilen cezaların toplanmasına ilişkin hükmün ise infaz aşamasındaki kesinleşmiş hürriyeti bağlayıcı cezalara yönelik olduğu gözetilmeden, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “olmak üzere sanığın sonuçta 3.000 TL adli para cezası”na ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.