Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9500 K.2012/45820
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın evinin önündeki kazıkları söktüğü ve telefonla arayarak kendisine hakaret ettiği iddiasıyla 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca suçun tekrar işleme ihtimali değerlendirilmesi. Mahkeme sonucu: Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, sanığın ve savcının temyiz istemlerini bozarak kararı bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2009/178150
MAHKEMESİ: Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2009
NUMARASI: 2008/276 (E) ve 2009/415 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "…mağdurun zararı karşılanmadığından ve yasal şartları oluşmadığından …" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın savunmalarında, katılanın, evinin önündeki kazıkları söktüğünü ve bunun üzerine kendisini telefonla arayarak nedenini sorduğunda katılanın kendisine hakaret ettiğini belirmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 129. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer C. Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2009
NUMARASI: 2008/276 (E) ve 2009/415 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "…mağdurun zararı karşılanmadığından ve yasal şartları oluşmadığından …" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın savunmalarında, katılanın, evinin önündeki kazıkları söktüğünü ve bunun üzerine kendisini telefonla arayarak nedenini sorduğunda katılanın kendisine hakaret ettiğini belirmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 129. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer C. Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.