Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9013 K.2012/44756
Tebliğname No: 2 - 2009/163828
MAHKEMESİ: Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2009
NUMARASI: 2008/769 (E) ve 2009/16 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesine ekli, katılan A. U.. tarafından gönderildiği belirtilen yazı içeriği dikkate alınarak, katılanın şikayetinin devam edip etmediği hususu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında, hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2009
NUMARASI: 2008/769 (E) ve 2009/16 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesine ekli, katılan A. U.. tarafından gönderildiği belirtilen yazı içeriği dikkate alınarak, katılanın şikayetinin devam edip etmediği hususu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında, hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.