Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8655 K.2011/13386
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten yaralama, hakaret ve saldırgan sarhoşluk suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi talebi; (2) Mahkeme sonucu: Tüm temyiz talepleri reddedildi ve ilgili mahkumiyet kararları sürdürülerek düşürülmedi.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, saldırgan sarhoşluk
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-Beraat-Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Yüzüne karşı verilen 13.12.2006 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.09.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 25.02.2003 tarih ve 2002/413 esas, 2003/139 karar sayılı karar ile kurulan beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve bozmadan sonra bu suçtan yeniden hüküm kurulması gerekmediği halde, kurulan hükmün hukuken bir geçerliliği olmadığı gibi katılanın sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından katılan vekilinin 13.12.2006 tarihli kararda saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
4)-Katılan vekilinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 25.02.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, saldırgan sarhoşluk
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-Beraat-Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Yüzüne karşı verilen 13.12.2006 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.09.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 25.02.2003 tarih ve 2002/413 esas, 2003/139 karar sayılı karar ile kurulan beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve bozmadan sonra bu suçtan yeniden hüküm kurulması gerekmediği halde, kurulan hükmün hukuken bir geçerliliği olmadığı gibi katılanın sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından katılan vekilinin 13.12.2006 tarihli kararda saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
4)-Katılan vekilinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 25.02.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.