Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8051 K.2011/10375
Özet: İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/07/2007 tarihli 2007/570 numaralı kararında, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin sanık eylemlerinin 5728 sayılı yasa, 5271 sayılı CMY ve 6008 sayılı yasanın ilgili madde ve fıkralarına karşılık gelmediğini değerlendirerek, hükmün bozulmasına karar verip, kararını oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2010/193876
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2007
NUMARASI: 2007/570
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 Sayılı Çek Kanununun 13/1. maddesine aykırılık suçuna ilişkin ilamlarının 20.12.2009 tarih ve 5941 Sayılı Kanunla yapılan düzenleme kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2007
NUMARASI: 2007/570
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 Sayılı Çek Kanununun 13/1. maddesine aykırılık suçuna ilişkin ilamlarının 20.12.2009 tarih ve 5941 Sayılı Kanunla yapılan düzenleme kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.