Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7398 K.2011/5309
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Hırsızlık suçundan sanık ...'ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunun'nun 492/2, 522, 523, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri gereğince 762.762.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair (BAYBURT) Asliye Ceza Mahkemesinin 27/4/2004 tarihli ve 2003/342 esas, 2004/121 sayılı ilamının adli sicil arşiv kayıtlarından silinmesine ilişkin aynı Mahkemininin 02/08/2010 tarihli ve 2010/97 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/12/2010 ... ve 2010/14394/74630 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2011 ... ve 2010/339985 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5232 sayılı Adli Sicil Kanunnu'nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adi sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76.maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11.maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7.maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10.maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasa'nın 76.maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden BAYBURT Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.08.2010 ... ve 2010/97 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Hırsızlık suçundan sanık ...'ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunun'nun 492/2, 522, 523, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri gereğince 762.762.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair (BAYBURT) Asliye Ceza Mahkemesinin 27/4/2004 tarihli ve 2003/342 esas, 2004/121 sayılı ilamının adli sicil arşiv kayıtlarından silinmesine ilişkin aynı Mahkemininin 02/08/2010 tarihli ve 2010/97 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/12/2010 ... ve 2010/14394/74630 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2011 ... ve 2010/339985 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5232 sayılı Adli Sicil Kanunnu'nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adi sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76.maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11.maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7.maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10.maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasa'nın 76.maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden BAYBURT Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.08.2010 ... ve 2010/97 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.