Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7385 K.2011/5308
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Alt soya karşı silahla yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 62,52/2.maddeleri uyarınca 4.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına denetim süresi içerisinde 20 adet çam fidanı diktirme yükümlülüğüne tabi tutulmasına dair (ACIPAYAM) Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli ve 2009/273 esas, 2009/279 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/06/2010 ... ve 2010/7088-38306 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2010 ... ve 2010/153227 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay 2.Ceza Dairesine gönderilmekle yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 06/10/2010 ... ve 23323-27619 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ACIPAYAM Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.10.2009 ... ve 2009/273-279 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan “takdiren 20 adet fidan dikmesi hususunda yükümlülük belirlenmesine” kısmının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 8.fıkra (c)bendi uyarınca sanığın, takdiren bir yıl süreyle içkili yerlere gitmekten yasaklanmasına, infazın bu tedbir üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Alt soya karşı silahla yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e, 62,52/2.maddeleri uyarınca 4.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına denetim süresi içerisinde 20 adet çam fidanı diktirme yükümlülüğüne tabi tutulmasına dair (ACIPAYAM) Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli ve 2009/273 esas, 2009/279 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/06/2010 ... ve 2010/7088-38306 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2010 ... ve 2010/153227 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay 2.Ceza Dairesine gönderilmekle yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 06/10/2010 ... ve 23323-27619 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ACIPAYAM Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.10.2009 ... ve 2009/273-279 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan “takdiren 20 adet fidan dikmesi hususunda yükümlülük belirlenmesine” kısmının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 8.fıkra (c)bendi uyarınca sanığın, takdiren bir yıl süreyle içkili yerlere gitmekten yasaklanmasına, infazın bu tedbir üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.