Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6896 K.2012/45112
Özet: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararının, temyiz boşluğu nedeniyle sanığın temyiz talepleri reddedilerek, mahkemenin 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylaması ve hüküm tarihi itibariyle hukuki işlem bütünlüğünün sürdürülmesiyle sonuçlandırılması; mahkumiyet hâlâ yürürlükte kalmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, Hakaret, Tehdit, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, Hakaret, Tehdit, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.