Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6709 K.2012/3445
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen karar katılan vekiline tebliğ edilmiş ise de; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, "Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği" belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşılmakla, katılan vekiline hükmü temyiz edip etmeyeceği hususu meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilerek, verdiği takdirde temyiz dilekçesiyle birlikte incelenmek üzere dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen karar katılan vekiline tebliğ edilmiş ise de; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, "Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği" belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşılmakla, katılan vekiline hükmü temyiz edip etmeyeceği hususu meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilerek, verdiği takdirde temyiz dilekçesiyle birlikte incelenmek üzere dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.