Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6385 K.2011/9692
Özet: Mahkemeden, 11.04.2003 ve 09.03.2009 arasındaki zamanaşımına rağmen, 11.04.2003 tarihli mahkumiyet kararıyla 09.03.2009 tarihli hırsızlık kararı arasındaki zaman diliminde beş yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kulak davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, ardından 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve aynı maddeyle yeniden yargılama gerektirmeden 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gerekçesiyle davasın düşürülmesi için baskın karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mahkumiyetine karar verilen 11.04.2003 tarihinden sonra zamanaşımını kesen 5.4.2006 tarihli mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.4.2003 tarihi ile 9.3.2009 olan karar tarihi arasında sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK' nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, beş yıllık zamanaşımının 11.4.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ile 9.3.2009 tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının 18.02.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mahkumiyetine karar verilen 11.04.2003 tarihinden sonra zamanaşımını kesen 5.4.2006 tarihli mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.4.2003 tarihi ile 9.3.2009 olan karar tarihi arasında sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK' nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, beş yıllık zamanaşımının 11.4.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ile 9.3.2009 tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının 18.02.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.