Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6144 K.2012/45529
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet veya beraat hükümlerinin temyiz incelemesidir; Mahkeme, ilgili kanunlar çerçevesinde temyiz taleplerini reddederek, bazı hükümlerin geçersizliğini bozmuş ve sanıkların beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Beraat, CezaVerilmesine Yer Olmadığına, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... vekilin diğer temyiz taleplerinin yanında hükmü, sanık ... yönünden, yalnız kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz ettiği belirlenmekle yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... müdafiisinin temyizine gelince;
Katılan sanık ...’un aşamalarda değişmeyen anlatımı, tanık ....’in beyanı, doktor raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’nun diğer sanık ...’a hakaret ettiği ve kasten yaraladığı anlaşıldığı halde, sübut bulan suçlardan sanık ...’in mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Beraat, CezaVerilmesine Yer Olmadığına, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... vekilin diğer temyiz taleplerinin yanında hükmü, sanık ... yönünden, yalnız kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz ettiği belirlenmekle yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... müdafiisinin temyizine gelince;
Katılan sanık ...’un aşamalarda değişmeyen anlatımı, tanık ....’in beyanı, doktor raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’nun diğer sanık ...’a hakaret ettiği ve kasten yaraladığı anlaşıldığı halde, sübut bulan suçlardan sanık ...’in mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.