Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5535 K.2011/37810
Tebliğname No : 6 - 2008/184386
**MAHKEMESİ:** Sarıyer 2. Asyliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/05/2008
**NUMARASI:** 2008/191
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 03.03.2005 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen taksit ödeme tablosundan; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve iddianame ile dava açılmadan önce 14.01.2005 tarihinde ödenen 274,50 YTL’nin 02.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan kaçak elektrik bedeli olan 56,94 YTL'yi karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sarıyer 2. Asyliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/05/2008
**NUMARASI:** 2008/191
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 03.03.2005 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen taksit ödeme tablosundan; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve iddianame ile dava açılmadan önce 14.01.2005 tarihinde ödenen 274,50 YTL’nin 02.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan kaçak elektrik bedeli olan 56,94 YTL'yi karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.