Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5493 K.2011/8702
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.05.2006 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunan ancak bu istemi karara bağlanmayan şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına müracaat etme hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı ve sanık hakkında 765 sayılı TCK. nın 491/ilk, 522, 523, 59. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu halde kesin olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunması nedeniyle sanık müdafiine yapılan tebligatın da geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli hükmün “tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yer mahkemesine, bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine tutanağa geçirilip hakime tasdik ettirilecek beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurabileceğine” dair açıklamalı tebligat ile sanık müdafii ve şikayetçi kurum vekiline tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.05.2006 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunan ancak bu istemi karara bağlanmayan şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına müracaat etme hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı ve sanık hakkında 765 sayılı TCK. nın 491/ilk, 522, 523, 59. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu halde kesin olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunması nedeniyle sanık müdafiine yapılan tebligatın da geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli hükmün “tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yer mahkemesine, bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine tutanağa geçirilip hakime tasdik ettirilecek beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurabileceğine” dair açıklamalı tebligat ile sanık müdafii ve şikayetçi kurum vekiline tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.