Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5221 K.2012/45241
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı bir aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, yasal süresinden sonra Üst Cumhuriyet Savcısı (107391) tarafından yapılan 09.02.2009 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, uygulama maddesi olan TCK.nun 125/1. maddesinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tesisinde önce 125/4. maddesi uyarınca aleniyet artırım yapılıp, sonra 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken bu sıraya uyulmaması ve seçimlik ceza olan adli para cezasının TCK.nun 52/1. maddesi uyarınca gün cinsinden belirlenmesi gerekirken ay üzerinden ceza tesis edilip arttırım ve indirimlerin ay olarak belirlenen ceza üzerinden yapılıp hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında 7237 sayılı TCK’nun sırasıyla 125/1, 125/4, 43/1, 62/1. maddeleri tatbik edilerek belirlenen 108 birim gün adli para cezasının aynı yasanın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL'den hesap edilmek suretiyle sonuç cezanın 2.160.00 TL olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı bir aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, yasal süresinden sonra Üst Cumhuriyet Savcısı (107391) tarafından yapılan 09.02.2009 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, uygulama maddesi olan TCK.nun 125/1. maddesinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tesisinde önce 125/4. maddesi uyarınca aleniyet artırım yapılıp, sonra 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken bu sıraya uyulmaması ve seçimlik ceza olan adli para cezasının TCK.nun 52/1. maddesi uyarınca gün cinsinden belirlenmesi gerekirken ay üzerinden ceza tesis edilip arttırım ve indirimlerin ay olarak belirlenen ceza üzerinden yapılıp hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında 7237 sayılı TCK’nun sırasıyla 125/1, 125/4, 43/1, 62/1. maddeleri tatbik edilerek belirlenen 108 birim gün adli para cezasının aynı yasanın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL'den hesap edilmek suretiyle sonuç cezanın 2.160.00 TL olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.