Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4166 K.2012/45478
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı hakaret suçunu işlemediğini savunması, tebliğnamede ismi geçen ve katılan ...'nın kızı olan ...'in temyiz konusu yapılmayan aynı olayda şikayetçi, katılanın damadı ...'in sanık, sanığın kızı olan ....'ında şikayetçi konumunda bulunmaları ve olayın başka bir görgü tanığının bulunmaması karşısında, mahkemece atılı suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı hakaret suçunu işlemediğini savunması, tebliğnamede ismi geçen ve katılan ...'nın kızı olan ...'in temyiz konusu yapılmayan aynı olayda şikayetçi, katılanın damadı ...'in sanık, sanığın kızı olan ....'ında şikayetçi konumunda bulunmaları ve olayın başka bir görgü tanığının bulunmaması karşısında, mahkemece atılı suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.