Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38334 K.2013/23556
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 125/1‑3‑a‑4 maddesi uyarınca hükümlenmiş 1 yıl 2 ay hapis cezasının 43/2 maddesi ile 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, 62. maddeyle 1/6 oranında indirim uygulanarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına, tek davası beyan edilen hatalar düzeltilerek 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis ve devamında aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3-a-4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ve 62. maddenin uygulanması sonucu bulunan sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis ve devamında aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3-a-4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ve 62. maddenin uygulanması sonucu bulunan sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.