Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38039 K.2013/25443
Özet: (1) Sanığın daha önceki mahkumiyeti nedeniyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hüküm getirilmesi; (2) Mahkeme, hapis cezasının alt‑üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal gerekçe göstermediği gerekçesiyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2008/247285
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2007/635 (E) ve 2008/524 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetine konu ilamın eski tarihli olup suç tarihi itibari ile 3682 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yasal silinme koşullarının oluşmasına karşın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu” '' şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Sanığa kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ceza tayin edilirken bu suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2007/635 (E) ve 2008/524 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetine konu ilamın eski tarihli olup suç tarihi itibari ile 3682 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yasal silinme koşullarının oluşmasına karşın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu” '' şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Sanığa kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ceza tayin edilirken bu suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.