Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37831 K.2013/23964
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının, kesin nitelikteki para cezasına ilişkin olup; 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişlkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının, kesin nitelikteki para cezasına ilişkin olup; 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişlkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.