Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37076 K.2012/47971
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve tekerrüre esas alınan adli sicil kaydıyla ilgili eksikliklerin düzeltilmesi talebidir; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 58/6‑7 maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine geçişi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulayarak hükmün ilgili bölümlerinin düzeltilmesini, diğer yönlerinin ise usul ve yasaya uygun olarak onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 günlü 2007/558-1588 E-K. sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca “Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Yasanın 108/1-c-2 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı Yasanın 108/4-6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekekküre esas alınan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2008 günlü, 2008/133-479 E.-K. sayılı ilamın karar ve kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması ayrıca tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2005 gün ve 2000/777 E. – 2005/692 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınarak hükümde gösterilen İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2008 günlü, 2008/133-479 E.-K. sayılı ilamının hükümden çıkartılarak 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına olanak sağlayan İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2005 gün ve 2000/777 E.– 2005/692 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 günlü 2007/558-1588 E-K. sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca “Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Yasanın 108/1-c-2 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı Yasanın 108/4-6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekekküre esas alınan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2008 günlü, 2008/133-479 E.-K. sayılı ilamın karar ve kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması ayrıca tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2005 gün ve 2000/777 E. – 2005/692 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınarak hükümde gösterilen İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2008 günlü, 2008/133-479 E.-K. sayılı ilamının hükümden çıkartılarak 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına olanak sağlayan İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2005 gün ve 2000/777 E.– 2005/692 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.